Die Auswirkungen der Entfaltung von PBS und CPB: Ein tiefes Eintauchen in die Entscheidung der Trump -Regierung
Im Mai 2025 unterzeichnete Präsident Donald Trump die Executive Order 14290 mit dem Titel "Ending Taxpayer -Subventionierung von voreingenommenen Medien" und leitete das Corporation for Public Broadcasting (CPB), alle Finanzmittel für National Public Radio (NPR) und den öffentlichen Rundfunkdienst (PBS) einzustellen. Dieser beispiellose Schritt hat eine weit verbreitete Debatte und Bedenken hinsichtlich der Zukunft der öffentlichen Medien in den USA ausgelöst. Dieser Artikel befasst sich mit dem Hintergrund dieser Entscheidung, seinen unmittelbaren Auswirkungen, den rechtlichen Herausforderungen, denen er konfrontiert war, und die breiteren Auswirkungen auf die öffentliche Rundfunk.
Hintergrund der Defundierungsentscheidung
Executive Order 14290
Am 1. Mai 2025 unterzeichnete Präsident Trump die Executive Order 14290 und untersuchte das CPB, die Bundesfinanzierung für NPR und PBS zu beenden. In der Anordnung zitierte die mutmaßliche politische Voreingenommenheit bei der Berichterstattung über diese Organisationen und argumentierte, dass die öffentliche Finanzierung für Nachrichtenprogramme "nicht nur veraltet und unnötig, sondern dem Erscheinen der journalistischen Unabhängigkeit" auf dem aktuellen US -Medienmarkt sei. (en.wikipedia.org)
Legislative Unterstützung
Das Reservierungsgesetz von 2025, das am 24. Juli 2025 von Präsident Trump in das Gesetz unterzeichnet wurde, hob die Finanzierung von rund 1,1 Milliarden US -Dollar von der CPB auf. Diese Gesetzgebung hat den CPB effektiv abgebaut, was zu seiner geplanten Schließung im Januar 2026 führte (en.wikipedia.org)
Sofortige Auswirkungen auf den öffentlichen Rundfunk
Schließung des Unternehmens für öffentliche Rundfunk
Nach der Enttäuschung kündigte die CPB ihre Absicht an, die Operationen abzuschließen. Die meisten Mitarbeiterpositionen enden bis zum 30. September 2025. Die Schließung ist das Ende einer fast sechs Jahrzehnte Zeit, in der die CPB die Produktion von Bildungsprogrammen, kulturellen Inhalten und Notfallalarms unterstützte. (startribune.com)
Auswirkungen auf PBS und NPR
Mit dem Verlust der Bundesfinanzierung standen PBS und NPR mit erheblichen Herausforderungen. PBS kündigte an, aufgrund der Finanzierungsverluste rund 100 Arbeitsplätze zu kürzen, was 15% seiner Belegschaft entspricht. NPR reichte zusammen mit drei ihrer lokalen Stationen eine Bundesklage gegen die Trump -Regierung ein und argumentierte, dass die Exekutivverordnung gegen die erste Änderung verstoßen habe, indem er sich gegen Medieninhalte überlegte, die der Präsident gegen die journalistische Unabhängigkeit abgelehnt und untergraben. (tvtechnology.com, ft.com)
rechtliche Herausforderungen und öffentliche Reaktion
Klagen gegen die Verwaltung
NPR und drei ihrer lokalen Stationen verklagten die Trump -Administration und behaupteten, dass die Exekutivverordnung gegen ihre Redefreiheit verstoßen und auf eine Behörde stützte, die der Präsident nicht besitzt. In der Klage wurde behauptet, dass die Richtlinie gegen das ordnungsgemäße Verfahren, die Trennung von Befugnissen und das ursprüngliche Gesetz zur Einrichtung des CPB verletzt habe. (ft.com)
öffentliche Proteste und Unterstützung
Als Reaktion auf die Defundierung sind in verschiedenen Gemeinden öffentliche Proteste ausgebrochen. Zum Beispiel versammelten sich in Bemidji, Minnesota die Anhänger in Lakeland PBS, um sich den Schnitten zu widersetzen. Lakeland PBS trat der nationalen PBS -Organisation als Klägerin in seiner Klage gegen die Trump -Regierung bei und machte sie die einzige Station des Landes, die dies tat. (startribune.com)
breitere Auswirkungen auf öffentliche Medien
Auswirkungen auf die Bildungsprogrammierung
Die Defundierung von PBS und CPB wirft Bedenken hinsichtlich der Zukunft der Bildungsprogramme auf. PBS war maßgeblich an der Bereitstellung von Bildungsinhalten für Kinder wie "Sesame Street" und "Mister Rogers 'Nachbarschaft" beteiligt. Der Verlust der Bundesfinanzierung gefährdet die Lebensfähigkeit dieser Programme, insbesondere in unterversorgten Gemeinden, die sich auf öffentliche Rundfunk für Bildungsressourcen verlassen. (axios.com)
Herausforderungen für lokale Stationen
Lokale öffentliche Medienstationen, insbesondere in ländlichen Gebieten, hängen stark von CPB -Zuschüssen ab, die häufig einen erheblichen Teil ihrer Budgets darstellen. Der Verlust der Unterstützung der Bundesunterstützung stellt diese Stationen für existenzielle Herausforderungen und führt möglicherweise zu Schließungen und zu einer Verringerung der lokalen Nachrichtenberichterstattung. (time.com)
Abschluss
Die Entscheidung der Trump -Regierung, PBS und das CPB zu entfernen, stellt einen entscheidenden Moment in der Geschichte des öffentlichen Rundfunks in den Vereinigten Staaten dar. Während die Verwaltung argumentiert, dass der Schritt Bedenken hinsichtlich der mutmaßlichen Verzerrung und der Notwendigkeit öffentlicher Finanzmittel berücksichtigt, sind die unmittelbaren und potenziellen langfristigen Auswirkungen auf öffentliche Medien tiefgreifend. Die laufenden Rechtsstreitigkeiten und der öffentliche Aufschrei unterstreichen die tiefsitzende Wertschätzung des Landes für die Rolle des öffentlichen Rundfunks bei der Bereitstellung von Bildungsinhalten, kultureller Bereicherung und wesentlicher Nachrichten. Während sich die Situation weiterentwickelt, bleibt abzuwarten, wie sich öffentliche Medien an diese Herausforderungen anpassen und die Zukunft für Institutionen, die seit Jahrzehnten Eckpfeiler der amerikanischen Medien sind.
